农村土地承包合同纠纷 （2015）保民一终字第1381号

被上诉人程喜伟主张享有本案争议土地的承包经营权，仅提供了收费收据一张，现其要求实现承包经营权，未提供证据证明土地发包方即杜家庄村民委员会已向其履行交付土地的合同义务，亦未举证证实承包时对土地上原有的附着物如何约定。陈路军主张享有争议土地的承包经营权，其多年一直经营使用争议土地，发包方及被上诉人均未曾提出异议；且被上诉人亦陈述其承包土地时土地附着的山芋窖已经存在，故其诉请“恢复原状”依据不足。综上，原审在村委会未参加诉讼的情况下，认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0416号民事判决；二、发回河北省雄县人民法院重审。审　判　长　　霍丽芳审　判　员　　张　力代理审判员　　庞　茜二〇一五年十二月三日书　记　员　　张　露

被上诉人程喜伟主张享有本案争议土地的承包经营权，仅提供了收费收据一张，现其要求实现承包经营权，未提供证据证明土地发包方即杜家庄村民委员会已向其履行交付土地的合同义务，亦未举证证实承包时对土地上原有的附着物如何约定。陈路军主张享有争议土地的承包经营权，其多年一直经营使用争议土地，发包方及被上诉人均未曾提出异议；且被上诉人亦陈述其承包土地时土地附着的山芋窖已经存在，故其诉请“恢复原状”依据不足。综上，原审在村委会未参加诉讼的情况下，认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0416号

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第1381号上诉人（原审被告）陈路军。被上诉人（原审原告）程喜伟。上诉人陈路军因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈路军、被上诉人程喜伟到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人程喜伟主张享有本案争议土地的承包经营权，仅提供了收费……