民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第327号

该《银行回单》的资金交易时间是发生在上诉人与被上诉人借款关系之前，不能证明上诉人借款是为公司借款的事实。故不予采信。综上分析，本院查明的案件法律事实与一审判决查明的案件法律事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人蒙英明提供的《借据》足以证明其与上诉人方升之间的借贷关系成立。债务应当清偿。上诉人方升作为债务人应及时偿还该借款。上诉人方升在向被上诉人蒙英明借款时，双方约定了违约金。上诉人方升没有在约定的还款期限内偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。被上诉人蒙英明主张上诉人方升从逾期还款之日即2012年7月29日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。上诉人方升上诉称其向被上诉人蒙英明出具借据借款400万元，实际只借380万元，还有20万元未收到。经查，按民间借贷的交易习惯，出借方是有先扣出利息的惯例的，且上诉人方升上诉称广西方洲铝业有限公司2012年7月27日至2013年5月28日分八次汇给被上诉人420万元是代其偿还借款的，故上诉人向被上诉人借款400万元是符合交易习惯的。上诉人主张广西方洲铝业有限公司汇给被上诉人420万元是代其偿还借

该《银行回单》的资金交易时间是发生在上诉人与被上诉人借款关系之前，不能证明上诉人借款是为公司借款的事实。故不予采信。综上分析，本院查明的案件法律事实与一审判决查明的案件法律事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人蒙英明提供的《借据》足以证明其与上诉人方升之间的借贷关系成立。债务应当清偿。上诉人方升作为债务人应及时偿还该借款。上诉人方升在向被上诉人蒙英明借款时，双方约定了违约金。上诉人方升没有在约定的还款期限内偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。被上诉人蒙英明主张上诉人方升从逾期还款之日即2012年7月29日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第327号上诉人（一审被告）方升，广西方洲铝业有限公司董事长。委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒙英明，个体户。委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。上诉人方升因民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，……