民间借贷纠纷 （2019）粤13民申13号

本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点为申请人是否应当承担涉案的欠款。申请人提出其在不清醒的情况下拖欠借款并签订欠条的。对此，本院认为，申请人作为再审申请方应当对其请求承担举证证明责任，现申请人仅称其在不清醒情况下欠款，但其未在申请再审期间提供充分证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或可撤销合同等情形，应当承担举证证明不能的法律后果，故本院对申请人的上述意见不予支持。另，申请人称其已经偿还了欠款，但其亦未在申请再审期间提供收据、银行转账等证据，故本院对申请人的上述意见亦不予支持。现原审法院以申请人因购买彩票而拖欠被申请人7692元，该事实有借条等证据为凭，且申请人未能提供证据证明其是在醉酒不清醒的情形被强迫购买彩票，故判决申请人向被申请人偿还欠款7692元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，二审法院判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人请求撤销二审判决，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘景辉的再审申请。审判长　王

本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点为申请人是否应当承担涉案的欠款。申请人提出其在不清醒的情况下拖欠借款并签订欠条的。对此，本院认为，申请人作为再审申请方应当对其请求承担举证证明责任，现申请人仅称其在不清醒情况下欠款，但其未在申请再审期间提供充分证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或可撤销合同等情形，应当承担举证证明不能的法律后果，故本院对申请人的上述意见不予支持。另，申请人称其已经偿还了欠款，但其亦未在申请再审期间提供收据、银行转账等证据，故本院对申请人的上述意见亦不予支持。现原审法院以申请人因购买彩票而拖欠被申请人7692元，该事实有借条等证据为凭，且申请人未能提供证据证

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申13号再审申请人(原审被告、上诉人)：刘景辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人(被上诉人、原审原告)：刘日座，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人刘景辉因与被申请人刘日座民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）粤13民终2470号民事……