分期付款买卖合同纠纷 （2017）冀01民终8593号

首先，被上诉人在一审中的诉讼请求为依法要求二上诉人向被上诉人支付所欠冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，车价款、滞纳金清收费、以及车辆二次销售折旧费每辆车每月15000元，共计70410.6元。而一审法院超出被上诉人的诉求，判决上诉人向被上诉人支付违约金，违背了“不告不理”原则。其次，对于上诉人是否构成违约，上诉人主张双方已经达成解除合同的合意，因此不构成违约。故重审时，应查明双方是否就解除合同达成合意，是否构成违约。最后，《分期付款买卖汽车合同》第十一条约定，合同终止后乙方要在5日内和甲方共同找有评估资质的公司对车辆进行平评估作价，而被上诉人在收回车辆时，并未评估作价，故建议重审时对涉案车辆评估作价处理。综上，重审时，在查清上述事实的基础上依法判决。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀民0132民初688号事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人杨建军、杨建杰预交的二审案件受理费1395元予以退回。审　 判　 长　　刘立红审　 判　 员　　任　磊审　 判

首先，被上诉人在一审中的诉讼请求为依法要求二上诉人向被上诉人支付所欠冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，车价款、滞纳金清收费、以及车辆二次销售折旧费每辆车每月15000元，共计70410.6元。而一审法院超出被上诉人的诉求，判决上诉人向被上诉人支付违约金，违背了“不告不理”原则。其次，对于上诉人是否构成违约，上诉人主张双方已经达成解除合同的合意，因此不构成违约。故重审时，应查明双方是否就解除合同达成合意，是否构成违约。最后，《分期付款买卖汽车合同》第十一条约定，合同终止后乙方要在5日内和甲方共同找有评估资质的公司对车辆进行平评估作价，而被上诉人在收回车辆时，并未评估作价，故建议重审时对涉案车辆评

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8593号上诉人（原审被告）：杨建军，男，1970年09月28日出生，住山西省岚县。上诉人（原审被告）：杨建杰，男，1979年08月27日出生，住山西省岚县。以上二上诉人委托诉讼代理人：张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。法定代表人：刘军霞，经理。委托诉……