合伙协议纠纷 （2021）新30民终138号

本案争议焦点如下：1．何云辉、王强的法律关系；2．王强是否应当向何云辉支付垫付的工程款50万元。关于焦点一，本案中何云辉与王强口头协商合伙承包工程，且在涉案工程中何云辉负责具体施工，王强负责联系项目对接结算工程款，并向何云辉支付涉案工程款2856422元，且何云辉当庭陈述在2018年10月之前双方系合伙关系，故双方形成了事实合伙关系。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，何云辉主张王强支付其垫付工程款50万元的诉讼请求，庭审查明，双方是合伙关系而非建设工程施工合同法律关系，且双方对合伙期间的债权债务也未清算，因何云辉提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上所述，何云辉主张王强支付垫付50万元工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回何云辉的诉讼请求。案件受理费8800元，减半

本案争议焦点如下：1．何云辉、王强的法律关系；2．王强是否应当向何云辉支付垫付的工程款50万元。关于焦点一，本案中何云辉与王强口头协商合伙承包工程，且在涉案工程中何云辉负责具体施工，王强负责联系项目对接结算工程款，并向何云辉支付涉案工程款2856422元，且何云辉当庭陈述在2018年10月之前双方系合伙关系，故双方形成了事实合伙关系。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终138号 上诉人（原审原告）：何云辉，男，1964年5月28日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1965年10月6日出生，汉族，务工人员，住四川省蓬溪县。 上诉人何云辉因与被上诉人王强合伙合同纠纷一案，不服新……