加工合同纠纷 （2021）浙04民终75号

本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点为：汉威公司主张的收货数量及包装检验费、翻工费、超材料费及赔偿客户的损失是否有事实及法律依据。首先，汉威公司提出上述主张的依据在于其提供的说明一份，该说明上部和下部在字体大小、行间距、页边距均有肉眼可辩的差别，不符合通常的书写习惯，具体为：下部字体较上部字体小，下部行间距较上部小，下部页面边距较上部页面边距小。该说明系书写在两面均可书写的笔记本单页上，书写空间充足，若按葛浩林所说，说明上、下部内容系葛浩林与李沿歆二人边谈边写，葛浩林写好后创磊公司李沿歆再签字确认，则葛浩林在书写空间充足的情况下故意缩小下部字体的大小及行间距、页面边距，明显不合常理。因汉威公司未能举证证明下部内容系与上部内容同时书写，故仅凭说明无法认定汉威公司主张的收货数量、费用及损失的存在，而应结合其他证据进行综合判断。其次，说明下部对收货数量、包装检验费、翻工费、超材料费及赔偿客户的损失金额均详细计算至个位数，但汉威公司却未能提供证据证明，也未能明确上述收货数量、费用及损失金额的计算方法。再次，汉威公司于2018年7月31日向创磊公司支付最后一笔货款后，通过微信语音告诉创磊公司法定代

本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点为：汉威公司主张的收货数量及包装检验费、翻工费、超材料费及赔偿客户的损失是否有事实及法律依据。首先，汉威公司提出上述主张的依据在于其提供的说明一份，该说明上部和下部在字体大小、行间距、页边距均有肉眼可辩的差别，不符合通常的书写习惯，具体为：下部字体较上部字体小，下部行间距较上部小，下部页面边距较上部页面边距小。该说明系书写在两面均可书写的笔记本单页上，书写空间充足，若按葛浩林所说，说明上、下部内容系葛浩林与李沿歆二人边谈边写，葛浩林写好后创磊公司李沿歆再签字确认，则葛浩林在书写空间充足的情况下故意缩小下部字体的大小及行间距、页面边距，明显不合常理。因汉威公司未

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终75号上诉人（原审原告）：海盐汉威服饰股份有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道永福社区聚龙桥**。统一社会信用代码：913304243278764692。法定代表人：周利娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴创磊服装有限公司。……