买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终83号

合同应当全面履行。旭达公司与当代公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土加工合同》后，旭达公司按照合同约定供应商品砼之后，经过双方对账，当代公司已付清全部货款。旭达公司无证据证明龚明、张玉森系由当代公司指定的代收人，旭达公司依据合同相对性原则，认为在当代公司的施工范围内，旭达公司所供商品砼均为履行旭达公司与当代公司之间合同的行为，于法无据，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回了旭达公司的诉讼请求。一审案件受理费3946元，由旭达公司负担。在二审审理过程中，当代公司未提交新的证据。旭达公司提交证据如下：一、龚明出具的说明一份，拟证明龚明、张玉森与当代公司之间的关系。二、徐红荣出具的说明一份，拟证明其收取混凝土的行为为代表当代公司履行职务的行为。当代公司对该两份证据的质证意见为：证人应当出庭作证，该两份证据均为证人出具的书面证言，其证明力有限，且两份书面证言的内容与旭达公司所主张的事实相互矛盾，不能达到旭达公司的证明目的。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二

合同应当全面履行。旭达公司与当代公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土加工合同》后，旭达公司按照合同约定供应商品砼之后，经过双方对账，当代公司已付清全部货款。旭达公司无证据证明龚明、张玉森系由当代公司指定的代收人，旭达公司依据合同相对性原则，认为在当代公司的施工范围内，旭达公司所供商品砼均为履行旭达公司与当代公司之间合同的行为，于法无据，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回了旭达公司的诉讼请求。一审案件受理费3946元，由旭达公司负担。在二审审理过程中，当代公司未提交新的证据。旭达公司提交

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终83号上诉人（原审原告）：宜昌旭达商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。统一社会信用代码91420500582466045X。法定代表人：陈历，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌当代市政工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区湖锦花……