民间借贷纠纷 （2019）粤09民终422号

邓国尚、龙林涛双方是完全民事行为能力人，且对双方存在借贷行为的事实予以确认，因此双方的民间借贷关系依法成立，龙林涛应对拖欠邓国尚的借款承担偿还的民事责任。根据双方争议的事实，本案的争议焦点为：涉案借款本金是多少，龙林涛尚欠邓国尚多少借款。本案中，龙林涛出具两份《借据》给邓国尚收执，借款总额为200000元，龙林涛对两份借据的内容也予以确认。虽然龙林涛提交双方的微信支付及支付宝转账记录显示邓国尚向龙林涛支付涉案借款本金不足200000元，但不能排除其他付款方式进行付款，该两份《借据》是双方当事人的真实意思表示，是有效的借据，应予以采信，故认定本案的借款本金为200000元。关于龙林涛尚欠邓国尚多少本金问题。根据龙林涛提交双方的微信支付及支付宝转账记录显示，龙林涛于2017年6月5日至2017年10月30日期间通过微信支付和支付宝转账向邓国尚共支付了155250元，邓国尚认为该转账记录是用于偿还其他借款与本案借款无关，但未提交其他证据予以证实，结合本案借款的时间发生在上述转账记录的时间前后，从时间上看认定为本案借款还款更具有合理性。故认定龙林涛上述转账155250元为返还邓国尚本案借款，尚

邓国尚、龙林涛双方是完全民事行为能力人，且对双方存在借贷行为的事实予以确认，因此双方的民间借贷关系依法成立，龙林涛应对拖欠邓国尚的借款承担偿还的民事责任。根据双方争议的事实，本案的争议焦点为：涉案借款本金是多少，龙林涛尚欠邓国尚多少借款。本案中，龙林涛出具两份《借据》给邓国尚收执，借款总额为200000元，龙林涛对两份借据的内容也予以确认。虽然龙林涛提交双方的微信支付及支付宝转账记录显示邓国尚向龙林涛支付涉案借款本金不足200000元，但不能排除其他付款方式进行付款，该两份《借据》是双方当事人的真实意思表示，是有效的借据，应予以采信，故认定本案的借款本金为200000元。关于龙林涛尚欠邓国尚多

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终422号上诉人（原审原告）：邓国尚，男，汉族，1990年12月5日出生，住信宜市。委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙林涛，男，汉族，1990年10月8日出生，住信宜市。委托诉讼代理人李荣凤，广东比格律师事务所律师。上诉人邓国尚因与被上诉人龙林涛民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2018)……