案外人执行异议之诉 （2021）黑03民终415号

张大伟作为57户阁楼装修的实际施工人，享有合同之债的债权，但是该债权与王海军对冠博公司享有的债权相比并不具有优先性，不能够排除王海军依据已生效的法律文书申请执行冠博公司的权利，张大伟所举证据无法证实该笔工程款的专属性，张大伟可通过其他救济途径另行主张权利。判决：驳回张大伟的诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审认定的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是张大伟是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（三）银行存款和存管的金融机构有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，张大伟虽主张冠博公司名下的存款属于城子河区煤矿棚户区改造办公室与其结算的工程款，但该银行账户为以冠博公司名义开立的一般账户，不属于专用账户，故针对本案而言应当按照金融机构登记的账户名称判断资金归属，即应认定账户内的存款归冠博公司所有。张大伟提供的证据仅能证实其与冠博公司存在债权债务关系，故张大伟并不享有足以排除强制执行的民事

张大伟作为57户阁楼装修的实际施工人，享有合同之债的债权，但是该债权与王海军对冠博公司享有的债权相比并不具有优先性，不能够排除王海军依据已生效的法律文书申请执行冠博公司的权利，张大伟所举证据无法证实该笔工程款的专属性，张大伟可通过其他救济途径另行主张权利。判决：驳回张大伟的诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审认定的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是张大伟是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……（三）银行存款和存管

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终415号上诉人（一审原告）：张大伟，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王海军，男，1978年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光委7组。被上诉人（一审被告）：……