运输合同纠纷 （2021）津02民终4494号

本案主要争议焦点在于能否认定孙丽与凯泽公司建立了运输合同关系。对此一审法院分析认为，凯泽公司对外公示信息显示其公司网址为U2C网站，孙丽通过U2C网站下单向国内托运货物，并直接向凯泽公司支付运费，则其有理由认为自己与凯泽公司之间建立了货物运输合同关系，凯泽公司应向孙丽承担合同义务。凯泽公司未依约向孙丽交付货物，构成违约，孙丽要求解除双方的货物运输合同，一审法院予以支持。解除时间以杨光鸿收到诉状副本之日即2020年8月10日为准。杨光鸿虽主张货物已找到，但截至本案辩论结束前，未能提交货物存在的确切证据，则孙丽主张货物灭失，一审法院予以认定。杨光鸿未能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，则应向孙丽退还运费并赔偿损失。对于赔偿数额，孙丽提供购物凭证证明其货物价值为254.71美元，则凯泽公司应以此数额向孙丽赔偿。凯泽公司既已注销，杨光鸿作为凯泽公司的投资人，在凯泽公司注销时明确表示凯泽公司遗留的债务由其承担责任，则凯泽公司向孙丽退还运费并赔偿损失的责任，应由杨光鸿承担。综上分析，对于孙丽要求杨光鸿退还运费203.1元并赔偿损失254

本案主要争议焦点在于能否认定孙丽与凯泽公司建立了运输合同关系。对此一审法院分析认为，凯泽公司对外公示信息显示其公司网址为U2C网站，孙丽通过U2C网站下单向国内托运货物，并直接向凯泽公司支付运费，则其有理由认为自己与凯泽公司之间建立了货物运输合同关系，凯泽公司应向孙丽承担合同义务。凯泽公司未依约向孙丽交付货物，构成违约，孙丽要求解除双方的货物运输合同，一审法院予以支持。解除时间以杨光鸿收到诉状副本之日即2020年8月10日为准。杨光鸿虽主张货物已找到，但截至本案辩论结束前，未能提交货物存在的确切证据，则孙丽主张货物灭失，一审法院予以认定。杨光鸿未能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4494号上诉人（原审被告）：杨光鸿，女，1963年7月7日出生，汉族，天津市世辉化工销售有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽,女,1981年12月8日出生,汉族,天津马鲁雅斯管路系统有限公司职员，住天津市河西区。上诉人杨光鸿因与被上诉人孙丽运输合同纠纷一案，不服天……