民间借贷纠纷 （2017）湘03民申75号

本案争议的焦点问题是：关于本案借款是否属于被申请人宋伟武、被申请人潘美红婚姻关系存续期间的共同债务的问题。经查：再审申请人谭彩良起诉的借条系宋伟武于2014年年底倒签至2012年1月13日，其形成时间在宋伟武与潘美红离婚之后，且谭彩良在2012年1月13日、2012年1月19日是以投资款的名义向宋伟武汇款，与本案的借款性质不同。二审法院在借条真实性存疑且无有力证据证实本案借款发生在宋伟武、潘美红婚姻关系存续期间的情况下，未认定本案借款为宋伟武、潘美红夫妻共同债务并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。谭彩良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭彩良的再审申请。审　判　长　　李　星审　判　员　　赵　倩代理审判员　　贺洋城二〇一七年十一月二十一日书　记　员　　胡　俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的

本案争议的焦点问题是：关于本案借款是否属于被申请人宋伟武、被申请人潘美红婚姻关系存续期间的共同债务的问题。经查：再审申请人谭彩良起诉的借条系宋伟武于2014年年底倒签至2012年1月13日，其形成时间在宋伟武与潘美红离婚之后，且谭彩良在2012年1月13日、2012年1月19日是以投资款的名义向宋伟武汇款，与本案的借款性质不同。二审法院在借条真实性存疑且无有力证据证实本案借款发生在宋伟武、潘美红婚姻关系存续期间的情况下，未认定本案借款为宋伟武、潘美红夫妻共同债务并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。谭彩良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭彩良，女，1976年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟武，男，1975年10月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘美红，女，1977年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事……