行政强制 （2021）闽01行终96号

案涉《房屋征收补偿协议》已经生效裁定书认定为尚未成立、生效，且在案证据亦证明案涉房屋存在权属争议问题，原告林江也曾向征收实施单位提出异议；而被告晋安房管局未对案涉房屋权属进行必要调查的情况下，基于一份未生效的协议径直拆除案涉房屋，缺乏事实与法律依据。鉴于被告晋安房管局的拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告晋安区房管局对坐落福州市晋安区××镇××号房屋进行拆除的行为违法。 上诉人晋安区房管局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在对位于福建省福州市晋安区××镇××号房屋进行征收时，因案涉房屋系无产权房，故严格按照无产权房认定的程序进行，合法有效。二、被上诉人林江在原审起诉状中诉称“祖遗房屋一栋”，即被上诉人林江认可案涉房屋系其祖遗房屋，而肖冬花系其母亲，上诉人将案涉房屋认定在肖冬花名下，并与其签订《房屋征收补偿协议书》没有错误。至于他们家庭内部分割是否成立，建议林江通过民事诉讼途径解决。三、根据被上诉人林江在

案涉《房屋征收补偿协议》已经生效裁定书认定为尚未成立、生效，且在案证据亦证明案涉房屋存在权属争议问题，原告林江也曾向征收实施单位提出异议；而被告晋安房管局未对案涉房屋权属进行必要调查的情况下，基于一份未生效的协议径直拆除案涉房屋，缺乏事实与法律依据。鉴于被告晋安房管局的拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告晋安区房管局对坐落福州市晋安区××镇××号房屋进行拆除的行为违法。 上诉人晋安区房管局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在对位于福建省福州市晋安区&time

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终96号 上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 被上诉人（原审原告）林江，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）因被上诉人林江诉其强制拆除房屋一案，不服福建省福州市台……