承揽合同纠纷 （2021）黔03民终1865号

廖吉文为王天喜整改了房屋的瓦面、墙砖外墙漆、铁艺窗，廖吉文为承揽人，王天喜为定作人，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且廖吉文为王天喜整改房屋已经完工及验收，王天喜已经支付相应的金额，双方为承揽合同关系，双方就廖吉文所完成的工程量均无异议。同时，由于廖吉文所施工的工程属于人居环境改造工程，该工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对王天喜户的上述工程进行验收、复核，廖吉文为王天喜实际完成的工程量的工程款为31928元，且该笔工程款廖吉文已收到。综上，廖吉文要求王天喜支付工程欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回廖吉文的诉讼请求。上诉人廖吉文二审向本院提交如下证据：1.湄潭县黄家坝街道春光村民委员会证明1份；2.施工造价表一份；3.严健、王远明、王远全、官乾玉、饶堂勋、李继福、陶永华的证实材料；4照片两张；5.湄潭县人民政府湄府办发[2018]120号文件一份；6.黄家坝街道办事处房屋整治现场预算清单一份（户主为案外人梁启云）。拟证

廖吉文为王天喜整改了房屋的瓦面、墙砖外墙漆、铁艺窗，廖吉文为承揽人，王天喜为定作人，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且廖吉文为王天喜整改房屋已经完工及验收，王天喜已经支付相应的金额，双方为承揽合同关系，双方就廖吉文所完成的工程量均无异议。同时，由于廖吉文所施工的工程属于人居环境改造工程，该工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对王天喜户的上述工程进行验收、复核，廖吉文为王天喜实际完成的工程量的工程款为31928元，且该笔工程款廖吉文已收到。综上，廖吉文要求王天喜支付工程欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1865号上诉人（原审原告）：廖吉文，男，仡佬族，1974年4月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖占权，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系廖吉文之父。被上诉人（原审被告）：王天喜，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人廖吉文因与被上诉人王天喜承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（……