不当得利纠纷 （2014）宿中民终字第0503号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。蔡万霖收取卢保民经营期间尚未收取的牛奶款，而未交还卢保民，已构成不当得利，蔡万霖依法应将取得的利益返还给卢保民。蔡万霖辩称其出具欠条的行为是职务行为，应由公司承担返还责任，但蔡万霖并未提供证据证实其所收的款项已交公司。蔡万霖提供的盖有公司印章的证明虽有蔡万霖出具欠条的行为是职务行为的内容，但证明的内容系蔡万霖在盖有印章的空白信纸上书写，现公司对蔡万霖的主张不予认可。因此，对蔡万霖关于其出具欠条的行为是职务行为的辩解不予采信，蔡万霖应当向卢保民返还收取的6000元牛奶款。对卢保民主张的蔡万霖收取了其他的牛奶款，蔡万霖否认，卢保民又不能提供充分的证据加以证实，故对卢保民主张蔡万霖收取其他的牛奶款不予采信。遂判决：一、蔡万霖于判决生效后十日内向卢保民返还牛奶款6000元；二、驳回卢保民的其他诉讼请求。案件受理费76元，由蔡万霖负担。一审判决宣判后，卢保民不服，向本院提起上诉称：蔡万霖从卢保民的客户处收回的货款为11023.6元，蔡万霖仅向卢保民出具了6000元的欠条，但卢
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。蔡万霖收取卢保民经营期间尚未收取的牛奶款，而未交还卢保民，已构成不当得利，蔡万霖依法应将取得的利益返还给卢保民。蔡万霖辩称其出具欠条的行为是职务行为，应由公司承担返还责任，但蔡万霖并未提供证据证实其所收的款项已交公司。蔡万霖提供的盖有公司印章的证明虽有蔡万霖出具欠条的行为是职务行为的内容，但证明的内容系蔡万霖在盖有印章的空白信纸上书写，现公司对蔡万霖的主张不予认可。因此，对蔡万霖关于其出具欠条的行为是职务行为的辩解不予采信，蔡万霖应当向卢保民返还收取的6000元牛奶款。对卢
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0503号上诉人（一审原告）卢保民，男，1956年10月5日出生，汉族。委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蔡万霖，男，1963年10月10日出生，汉族。上诉人卢保民因与被上诉人蔡万霖不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫皂民初字第0484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月……