分家析产纠纷 （2018）京01民终5266号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。马某1系某村42号之户主，亦为1998年翻建房屋时经审批的申请人，且是某村民委员会确定的某村42号产权人，故原某村42号内房屋应属马某1所有。肖某主张翻建房屋时其与马某7出资出力，但未提交任何证据予以证明，故法院对其主张不予采信。原某村42号内房屋并非马某7的个人财产，在其死亡时不能成为其遗产，故肖某、马某3、马某4、马某6、马某5依据身份关系要求继承马某7在某村42号内房屋的相应份额及转化后的相应拆迁利益，缺乏事实依据，法院对其主张不予支持。财产可以由两个以上的公民共有。现马某1为被拆迁人，其系某村42号被拆迁房屋的补偿对象，其应对《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中确定的其他实际居住人口即王某、肖某、马某2、陈某予以安置，房屋拆迁各种奖励、补助费以“户”为单位进行补偿，故拆迁补助费应在全体被安置人口中予以分配，对于马某1已向肖某支付的拆迁补偿款、补助费在进行分配时应予以扣减。肖某主张残疾补助费一项系针对其个人发放，但根据法院调取的某村42号拆迁档案材料的记载，除肖某外，马某1、王某亦存在患病或残疾的情况，且档案材料中并未显示该残疾补助费系针对肖某

马某1等与马某6等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5266号上诉人（原审原告）:肖某，女，1938年5月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱木军，北京佐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某1，男，1963年10月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年7月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审……