合伙协议纠纷 （2016）皖11民终274号

《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案舒天峰诉称与席有才、彭飞三人系合伙关系，提供了部分证人证言，但证人与舒天峰均存在业务上的一定的利害关系，且所有证人均不能证实舒天峰与席有才之间有口头协商合伙协议的行为，对合伙投资、合伙风险承担等均不能加以证明，不符合“两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”的法律规定。席有才在舒天峰承包的工地进行管理工作，对各班组施工人员工程量、工期及材料设备使用、工程款支付审核签名等一系列行为，是履行合伙事务，还是履行舒天峰安排的工地管理职能，无法厘清；另外，从席有才的管理行为也不能必然推断出双方存在合伙关系。彭飞虽然认可合伙事宜，但属合伙当事人，与舒天峰、席有才有明显的利害关系，其承认合伙关系仅对自己的行为具有约束力，不能对舒

《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案舒天峰诉称与席有才、彭飞三人系合伙关系，提供了部分证人证言，但证人与舒天峰均存在业务上的一定的利害关系，且所有证人均不能证实舒天峰与席有才之间有口头协商合伙协议的行为，对合伙投资、合伙风险承担等均不能加以证明，不符合“两个

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终274号上诉人（原审原告）：舒天峰，1974年9月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。委托代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：席有才，1962年7月30日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。委托代理人：王清顺，教师。被上诉人（原审被告）：彭飞，1976年11……