民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4961号

黄敏以黄敏与霍某略之间存在民间借贷法律关系为由提起本案诉讼，经查明霍某略已经死亡，黄敏以霍韬略的法定继承人为被告提起本案诉讼，原审法院予以准许。黄敏据以起诉的关键证据是2013年6月1日的借款人署名为“霍韬略”的借条。对于该借条，原审法院依法定程序委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司某15010090600123号《鉴定意见书》的鉴定结论为借条上“霍某略”签名字迹为摹仿签名字迹。黄敏对上述《鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原审法院依法摇珠选定的广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，不存在上述需要重新鉴定的法定情形，故对黄敏重新鉴定的申请原审法院不予接纳。关于原审法院指定鉴定机构作出的鉴定意见与黄敏自行委托鉴定机构作出的鉴

黄敏以黄敏与霍某略之间存在民间借贷法律关系为由提起本案诉讼，经查明霍某略已经死亡，黄敏以霍韬略的法定继承人为被告提起本案诉讼，原审法院予以准许。黄敏据以起诉的关键证据是2013年6月1日的借款人署名为“霍韬略”的借条。对于该借条，原审法院依法定程序委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司某15010090600123号《鉴定意见书》的鉴定结论为借条上“霍某略”签名字迹为摹仿签名字迹。黄敏对上述《鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4961号上诉人（原审原告）：黄敏，住广州市荔湾区。委托代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧，身份证住址：深圳市福田区，现住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：梁润银，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：霍苏，住同上。上述三被上诉人共同委托代理人：ＸＸ军、石桂林，均为广东恒生律师事务所律师。上诉人黄敏……