承揽合同纠纷 （2016）苏06民终4781号

我国民事诉讼法规定民事诉讼实行“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安源公司主张的所谓二期工程尾款和三期工程款，但其所举证据不足以证实其主张，故难以支持其诉讼请求。据此判决：驳回安源公司的诉讼请求等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安源公司提交以下证据：1.意向协议书、竞买规则（招标公告）、拆除施工合同、补充协议、拆除建筑平面图各一份。证明：安源公司于2012年3月以常州市苏南爆破拆房有限公司名义，通过招投标竞买取得南通友邦变压器有限公司政府拆迁的建筑物。根据竞买时建筑物平面图能证明拆迁的建筑面积和基础结构，同时证明保障房公司结算编造的69份合同与真实的拆迁建筑物相关数据不符，导致应当结算的工程劳务价款不实。2.南通友邦变压器有限公司建筑的现状图一份，证明通过安源公司对原来老建筑进行基础破碎、清运和场地平整、配合勘探等劳务承包，能反映和进行测算上诉人实际劳务付出的工程量。3

我国民事诉讼法规定民事诉讼实行“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安源公司主张的所谓二期工程尾款和三期工程款，但其所举证据不足以证实其主张，故难以支持其诉讼请求。据此判决：驳回安源公司的诉讼请求等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安源公司提交以下证据：1.意向协议书、竞买规则（招标公告）、拆除施工合同、补充协议、拆除建筑平面图各一份。证明：安源公司于2012年3月以常州市苏南爆破

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4781号上诉人（原审原告）：南通市安源建筑拆除有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高成亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周健华,江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海安保障性住房投资建设有限公司，住所地海安县。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事……