所有权纠纷 （2018）渝02民终882号

2003年，吴家湾社区居民委员会自筹资金修建社区办公用房及社区老年活动中心，系以吴家湾社区居民委员会的名义进行修建，汪祠清为修建该房屋只是进行集资借款，双方不是联合出资建房；另外，从吴家湾社区居民委员会在召集居委会成员和居民代表会时，明确提出“不足建房资金20万元由社区居民和居委会的干部共同集资修建，集资金额1万元以上，由居委会逐年退还集资款，6年还清，其利息约高于国家银行利息”等内容。汪祠清向居委会交纳的建房集资款41700元系集资借款，汪祠清、吴家湾社区居民委员会在本案的法律关系中系借款法律关系。汪祠清以与吴家湾社区居民委员会系联合出资建造本案争议房屋要求获取相应房屋补偿安置费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予以支持。经向汪祠清释明，询问汪祠清是否愿意变更诉讼请求，汪祠清明确表示不变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决：驳回汪祠清在本案中的诉讼请求。案件受理费7637元，由汪祠清承担。二审中，上诉人汪祠清向本院提交了牟方平、张茂惠、王家琼证人证言、《货币补偿协议》

汪祠清与重庆市万州区太白街道吴家湾社区居委会所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终882号上诉人（原审原告）：汪祠清，女，汉族，1959年8月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区太白街道吴家湾社区居民委员会，住所地重庆市万州区北滨大道二段1055号，统一社会信用代码55500101358699370W。法定代表人：李晓红，该居民委员会主任。委托……