民间借贷纠纷 （2019）冀01民终10603号

原审原告与原审被告虽然签订了借款合同，但关于借款的出借情况，原审原告仅提交委托出款委托书及案外人秦浩文的转账记录，经一审法院明示后，原审原告亦未通知秦浩文到庭接受询问，故原审原告关于已履行出借义务的证据不足。另外，为切实查明本案涉及的借款（借款的来源、出借人的身份、原审原告的出借能力等情况），在原审原告代理人不能明确的情况下，一审法院明示原审原告本人到庭接受询问，但原审原告未到庭接受询问，相应不利后果应由原审原告方承担。判决：驳回原审原告孙梦雨的诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原审原告负担。本院二审期间，秦浩文到本院出庭接受询问，称原审卷第18页的《招商银行户口历史交易明细表》中2018年3月14日，从其个人账户转出20万元至杨中孝62×××88账户中系受孙梦雨委托转款；原审卷第19页的《委托出款》系其与上诉人孙梦雨的真实意思表示。本院认为，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定被上诉人向上诉人借款20万元用于家庭生活需要，年利率36%，借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日，还款方式为等额本息，每月14日12点打入指定账户，被上诉人未按时偿还本息

原审原告与原审被告虽然签订了借款合同，但关于借款的出借情况，原审原告仅提交委托出款委托书及案外人秦浩文的转账记录，经一审法院明示后，原审原告亦未通知秦浩文到庭接受询问，故原审原告关于已履行出借义务的证据不足。另外，为切实查明本案涉及的借款（借款的来源、出借人的身份、原审原告的出借能力等情况），在原审原告代理人不能明确的情况下，一审法院明示原审原告本人到庭接受询问，但原审原告未到庭接受询问，相应不利后果应由原审原告方承担。判决：驳回原审原告孙梦雨的诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原审原告负担。本院二审期间，秦浩文到本院出庭接受询问，称原审卷第18页的《招商银行户口历史交易

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10603号上诉人（原审原告）：孙梦雨，女，1995年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：秦浩文，男，汉族，1990年9月1日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：杨中孝，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人孙梦雨因与被上诉人杨中孝民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华……