恢复原状纠纷 （2015）沈中民二终字第2088号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世茂物业公司以邵义在其小区地下进行有偿洗车为由认为邵义妨碍物业管理秩序，而要求邵义停止占用地下车位及其他空间并要求邵义恢复原状，应提供充分证据加以佐证。关于邵义提供的申请书和确认函的效力问题，在世茂物业公司未提供充分相反的证据予以佐证的情况下，原审法院对邵义提供的申请书和确认函予以采信。根据邵义提供的申请和确认函的记载，可以确认邵义在“世茂五里河花园K1地库负二层三个车位（494至496号），旁边40平米左右空地一块和房屋一间及10间员工宿舍”进行洗车服务是得到世茂物业公司许可的。关于325、326停车位问题，因该二处车位业主明确表示“邵义进行洗车服务并没有对其产生不利影响”。关于324车位问题，因世茂物业公司称324车位已经卖给案外人高原，故世茂物业公司不是324车位的适格主体。关于世茂物业公司称邵义洗车行为给其物业管理秩序造成严重的影响，但其未提供充分证据予以佐证，故对世茂物业公司的该项主张不

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世茂物业公司以邵义在其小区地下进行有偿洗车为由认为邵义妨碍物业管理秩序，而要求邵义停止占用地下车位及其他空间并要求邵义恢复原状，应提供充分证据加以佐证。关于邵义提供的申请书和确认函的效力问题，在世茂物业公司未提供充分相反的证据予以佐证的情况下，原审法院对邵义提供的申请书和确认函予以采信。根据邵义提供的申请和确认函的记载，可以确认邵义在“世茂五里河花园K1地库负二层三个车位（494至496号），旁边40平米

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民二终字第2088号上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（原名：上海世茂南京物业服务有限公司沈阳分公司），住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：夏春龙，该公司总经理。委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：赵惠兵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）:邵义，男，1963年7……