恢复原状纠纷 （2017）晋04民终1311号

根据本院依法调取赵建国宅基地登记申请、调查、审批表及原告所举证据，该部分并非原告所述风道，原有围墙予以分界，原告主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告赵海明于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告景国维宅基地内的砖块搬除。二、驳回原告景国维的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵海明负担25元，原告景国维负担25元。二审期间，被上诉人赵海明提交了登记人为赵舍孩的集体土地建设用地使用证一份，证明其宅基地的四至范围，本院予以确认。同时，由于该证据只是对一审认定事实的进一步确认，因此，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人景国维认为被上诉人赵海明应拆除风道墙的上诉理由及请求，由于赵建国宅基地登记申请、调查、审批表及被上诉人赵海明二审期间提供的其父赵舍孩的建设用地使用证，两者相互印证可以证明该部分并非上诉人所述风道，因此，上诉人景国维的主张没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

根据本院依法调取赵建国宅基地登记申请、调查、审批表及原告所举证据，该部分并非原告所述风道，原有围墙予以分界，原告主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告赵海明于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告景国维宅基地内的砖块搬除。二、驳回原告景国维的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵海明负担25元，原告景国维负担25元。二审期间，被上诉人赵海明提交了登记人为赵舍孩的集体土地建设用地使用证一份，证明其宅基地的四至范围，本院予以确认。同时，由于该证据只是对一审认定事实的进一步确认，因此，本院对一审认定

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1311号上诉人（原审原告）：景国维，男。被上诉人（原审被告）：赵海明，男。上诉人景国维因与被上诉人赵海明恢复原状纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景国维、被上诉人赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人景国维不服一……