排除妨害纠纷 （2014）庆中民终字第98号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：ＸＸ芳的阻挡行为是否侵犯了庆阳市廉租住房管理所的合法权益。市房管所持有的原西峰市人民政府1990年6月颁发的第103-65号房产所有权证载明，西峰区炮台巷28号（现门牌号为52号）房屋产权性质为“全民”，产权单位为“庆阳地区房地产业管理所（市房管所前身）”，故ＸＸ芳在未提供任何证据证实上述房屋宅基系其所有的情况下，阻挡市房管所重建房屋的行为侵犯了他人的合法权益，原审判决ＸＸ芳立即停止对市房管理所所有的、位于西峰区炮台巷52号（原28号）房屋恢复重建的妨碍侵害正确。至于ＸＸ芳上诉所提要求被上诉人将房地产退归上诉人的请求，因其未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，不属于本案处理范围，本院不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人ＸＸ芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于恒学审　判　员　　杨　华代理审判员　　王　军二〇一四年一月十日书　记　员　　杨　柳 来源：百度

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：ＸＸ芳的阻挡行为是否侵犯了庆阳市廉租住房管理所的合法权益。市房管所持有的原西峰市人民政府1990年6月颁发的第103-65号房产所有权证载明，西峰区炮台巷28号（现门牌号为52号）房屋产权性质为“全民”，产权单位为“庆阳地区房地产业管理所（市房管所前身）”，故ＸＸ芳在未提供任何证据证实上述房屋宅基系其所有的情况下，阻挡市房管所重建房屋的行为侵犯了他人的合法权益，原审判决ＸＸ芳立即停止对市房管理所所有的、位于西峰区炮台巷52号（原28号）房屋恢复重建的妨碍侵害正确。至于ＸＸ芳上诉所提要求被上诉人将房地产退归上诉人的请求，因其未提供证据证实，且与本案

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第98号上诉人（原审被告）ＸＸ芳，女，1972年8月14日出生，汉族，下岗职工，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）庆阳市廉租住房管理所，住所地：庆阳市建设大厦***号。法定代表人朱静，该所所长。委托代理人马军峰，男，该所职工，住庆阳市西峰区。委托代理人齐炳朝，男，该所职工，住庆阳市西峰区。上诉人ＸＸ芳因与被上诉人庆阳市廉租住房管理所……