民间借贷纠纷 （2019）吉06民终742号

陈永明与赵树国在张云祥案件中是原被告的关系，故只由赵树国作为原告起诉曲晨昊。虽然法院判决曲晨昊偿还借款，但不能因此就认定本案款项是赵树国向陈永明所借。法院既然认定赵树国与陈永明于2017年11月27日签订《关于曲晨昊欠款追偿案件协议》只对双方有约束力，则本案款项不应由赵树国一个承担清偿责任。 陈永明辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。赵树国与陈永明之间的民间借贷关系已经生效的（2018）吉0621民监8号民事决定书确定。陈永明与赵树国于2017年11月27日签订《关于曲晨昊欠款追偿案件协议》第六条约定，如果赵树国抗诉不成功，由赵树国立即向法院申请强制执行曲晨昊，并将执行款交付给陈永明……该约定足以证明陈永明起诉赵树国是合情合法的。赵树国与陈永明在一审庭审时对转账123万无异议，剩余的19.5万元陈永明于2016年10月12日当天以现金方式给付赵树国，因此，赵树国才在142.5万元的借据上签字。双方约定的利息是三分，另外，在（2017）吉0621民初1000号民事判决中也认定了赵树国向陈永明借钱和约定三分利息这一事实。 陈永明向一审法院起诉

陈永明与赵树国在张云祥案件中是原被告的关系，故只由赵树国作为原告起诉曲晨昊。虽然法院判决曲晨昊偿还借款，但不能因此就认定本案款项是赵树国向陈永明所借。法院既然认定赵树国与陈永明于2017年11月27日签订《关于曲晨昊欠款追偿案件协议》只对双方有约束力，则本案款项不应由赵树国一个承担清偿责任。 陈永明辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。赵树国与陈永明之间的民间借贷关系已经生效的（2018）吉0621民监8号民事决定书确定。陈永明与赵树国于2017年11月27日签订《关于曲晨昊欠款追偿案件协议》第六条约定，如果赵树国抗诉不成功，由赵树国立即向法院申请强制执行曲晨昊，并将执行款交

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终742号 上诉人(原审被告)：赵树国，男，1959年11月5日生，汉族，抚松县松江河吉嘉木业有限公司经理，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永明，男，1965年2月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 陈永明诉赵树国……