买卖合同纠纷 （2019）鲁03民终4062号

双方争议的主要焦点问题在于涉案垃圾气化发电设备是否经过安装调试和试运行并经过验收，设备质量是否符合合同约定标准，此是被告拒绝支付案涉货款的主要理由。首先，前已查明，根据双方合同约定的结算方式，全套设备安装调试试运行并达到验收条件，再付合同总价款的20%，即涉案货款。根据原告提供的2018年12月29日资料交接表、设备验收单、淄博太沣环保工程安装完工验收登记表记载内容显示：其中淄博太沣环保安装工程完工验收登记表表明，双方对全套设备进行了安装调试，在客户单位意见一栏标注，“气化炉及发电设备的安装工程已基本完成，调试试运行共计四小时（未带负荷运行），燃气机、气化炉启动正常。”在原告提供的设备验收单内，在接收人根据设备安装情况选择一栏：“接收人对设备资料是否齐全、设备安装是否正常运行、是否同意设备通过现场验收”等问题，接收人均选择“是”。上述证据被告均盖章认可，可以作为认定案件事实的根据。 其次，双方并未对验收程序、途径作专门的特别规制，关于验收标准“双方协商约定，本次出卖人的全套设备以技术协议进行验收”。既然上述资料交接表、设备验收单、淄博太沣环保安装完工验收登记表均由被告签章或签字认可，应

双方争议的主要焦点问题在于涉案垃圾气化发电设备是否经过安装调试和试运行并经过验收，设备质量是否符合合同约定标准，此是被告拒绝支付案涉货款的主要理由。首先，前已查明，根据双方合同约定的结算方式，全套设备安装调试试运行并达到验收条件，再付合同总价款的20%，即涉案货款。根据原告提供的2018年12月29日资料交接表、设备验收单、淄博太沣环保工程安装完工验收登记表记载内容显示：其中淄博太沣环保安装工程完工验收登记表表明，双方对全套设备进行了安装调试，在客户单位意见一栏标注，“气化炉及发电设备的安装工程已基本完成，调试试运行共计四小时（未带负荷运行），燃气机、气化炉启动正常。”在原告提供的设备验收单内

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4062号 上诉人（原审被告、反诉原告）：都安新星环保能源开发有限公司。住所地：广西都安瑶族自治县澄江镇兰堂村下刁队垃圾处理厂综合办公区。统一社会信用代码：91451228MA5L0XA173。 法定代表人：吴桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博太沣环保工程……