民间借贷纠纷 （2017）湘05民终1217号

本案系民间借贷纠纷。向文红、向先华之间的债权债务关系明确，向文红要求向先华偿还借款本金60000元的请求合法。向先华出具的借据中未约定利息，向文红亦未提供证据证实双方口头约定了利息，视为不支付利息。向先华出具的借据中未约定还款期限，向先华亦未提供证据证明其曾明确表示拒绝还款，故向先华提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意，故向先华提出已将向文红借款归还给案外人刘继芳的理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、向先华在本判决生效后十日内偿还向文红借款本金60000元；二、驳回向文红的其他诉讼。一审案件受理费650元，由向先华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、向先华与向文红之间的债权债务是否已转移给案外人刘继芳，是否已经偿还；2、能否认定向先华偿还了

本案系民间借贷纠纷。向文红、向先华之间的债权债务关系明确，向文红要求向先华偿还借款本金60000元的请求合法。向先华出具的借据中未约定利息，向文红亦未提供证据证实双方口头约定了利息，视为不支付利息。向先华出具的借据中未约定还款期限，向先华亦未提供证据证明其曾明确表示拒绝还款，故向先华提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意，故向先华提出已将向文红借款归还给案外人刘继芳的理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1217号上诉人（原审被告）:向先华，男，1971年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向文红，男，1968年2月27日出生，苗族。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。上诉人向先华因与被上诉人向文红民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初35……