买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2141号

本案中新宇公司对涉案《客户订货合同》、结算单上所盖的新宇芜湖公司阳琴岛项目部章不认可，但经手人沈某作为阳琴岛项目工程对外公示的工程工作人员，其以新宇公司名义与水泵公司订立买卖合同并对所购货物进行核算，水泵公司有理由相信其是代表新宇公司，故沈某的上述行为应视为是履行职务的行为。据此，双方之间存在买卖合同关系。现水泵公司共为阳琴岛项目工程提供了价值438,000元的设备，但新宇公司至今未支付相应的货款，显属违约，故水泵公司有权要求新宇公司支付相应货款并赔偿因逾期付款给水泵公司造成的损失。水泵公司诉求的以394,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起的逾期利息，于法无悖。水泵公司要求以43,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起的逾期利息，但水泵公司未能证实其交付完成日期在2013年9月1日之前，据此依据涉案工程竣工日期将相应起算日期调整为2015年10月9日。新宇公司认为案外人安徽XX集团有限公司（以下简称“XX集团公司”）与本案具有法律上的利害关系，故申请追加XX集团公司为本案被告。但新宇公司与XX集团公司的关系等事实已为生效法

本案中新宇公司对涉案《客户订货合同》、结算单上所盖的新宇芜湖公司阳琴岛项目部章不认可，但经手人沈某作为阳琴岛项目工程对外公示的工程工作人员，其以新宇公司名义与水泵公司订立买卖合同并对所购货物进行核算，水泵公司有理由相信其是代表新宇公司，故沈某的上述行为应视为是履行职务的行为。据此，双方之间存在买卖合同关系。现水泵公司共为阳琴岛项目工程提供了价值438,000元的设备，但新宇公司至今未支付相应的货款，显属违约，故水泵公司有权要求新宇公司支付相应货款并赔偿因逾期付款给水泵公司造成的损失。水泵公司诉求的以394,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起的逾期利息，于法无悖

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2141号上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号。法定代表人：胡小弟，董事长。委托诉讼代理人：傅长吉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海人民企业集团水泵有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4485号2幢。法定代表人：叶浩挺，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人……