民间借贷纠纷 （2017）苏02民终959号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据邹寅秋提供的新区法院民事判决书和银行往来凭证和银行本票，可以证明邹寅秋通过抵押自有房屋的方式贷款450万元并支付给陶继丹，陶继丹实际收到并使用该笔资金，双方对该事实予以确认，法院予以采信。关于邹寅秋主张上述450万元的款项为其出借给陶继丹的借款，陶继丹抗辩该笔款项为邹寅秋为案外人缪以炜偿还的款项，法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。江苏省高院《民间借贷纠纷案件若干意见》第二条第（三）项规定，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。双方之间虽未签订借据等书面借款协议，但陶继丹在收到款项同时提出的该款

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据邹寅秋提供的新区法院民事判决书和银行往来凭证和银行本票，可以证明邹寅秋通过抵押自有房屋的方式贷款450万元并支付给陶继丹，陶继丹实际收到并使用该笔资金，双方对该事实予以确认，法院予以采信。关于邹寅秋主张上述450万元的款项为其出借给陶继丹的借款，陶继丹抗辩该笔款项为邹寅秋为案外人缪以炜偿还的款项，法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终959号上诉人（原审被告）陶继丹，男，1957年1月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王一静、史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹寅秋，男，1962年7月9日生，，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：顾筱麟、蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。上诉人陶继丹因与被上诉人邹寅秋民间借贷纠纷一案，不服无锡市……