金融借款合同纠纷 （2019）豫09民终2600号

郑芳上诉主张主要是实际借款人刘明华与范县农商行事先协商或串通，用张培松的名义贷款30万元后再偿还之前刘明华用夏银菊的名义贷款30万元，保证人郑芳对此不知情，损害了郑芳的合法权益，为此郑芳在二审中提交了新证据，为了进一步查明案件事实，现发回你院重新审理，重审时请查明下列问题：1.范县农商行有无工作人员陈儒忠，职责是什么？2.夏银菊在范县农商行的贷款实际使用人是否刘明华？3.在办理涉案贷款时，是否事先刘明华与陈儒忠或其他工作人员沟通，用张培松的此笔贷款偿还夏银菊的贷款；张培松是否明知用此笔贷款贷出后用于偿还刘明华的其他贷款？3.郑芳是否明知为张培松担保的此笔贷款贷出后，刘明华用此笔贷款偿还夏银菊为刘明华的贷款？4.涉案贷款是否存在恶意串通损害了担保人郑芳合法权益的行为；范县农商行是否采取了欺诈的等手段，骗取了郑芳的担保？郑芳是否应当免除保证责任？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销范县人民法院（2018）豫0926民初1580号民事判决；二、发回范县人民法院重审。上诉人郑芳预交的二审案件受理费9263元，予以退回。审判长　　苏章臣审判员　　李光胜

郑芳上诉主张主要是实际借款人刘明华与范县农商行事先协商或串通，用张培松的名义贷款30万元后再偿还之前刘明华用夏银菊的名义贷款30万元，保证人郑芳对此不知情，损害了郑芳的合法权益，为此郑芳在二审中提交了新证据，为了进一步查明案件事实，现发回你院重新审理，重审时请查明下列问题：1.范县农商行有无工作人员陈儒忠，职责是什么？2.夏银菊在范县农商行的贷款实际使用人是否刘明华？3.在办理涉案贷款时，是否事先刘明华与陈儒忠或其他工作人员沟通，用张培松的此笔贷款偿还夏银菊的贷款；张培松是否明知用此笔贷款贷出后用于偿还刘明华的其他贷款？3.郑芳是否明知为张培松担保的此笔贷款贷出后，刘明华用此笔贷款偿还夏银菊为

河南市濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2600号上诉人（原审被告）：郑芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：吴颖，女，1966年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原审被……