信用卡纠纷 （2017）苏12民辖24号

在双方当事人没有约定合同履行地的情况下，应按法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”农行高港支行要求张兆华归还欠款，作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，泰州市高港区人民法院对该案享有管辖权。农行高港支行向泰州市高港区人民法院提起诉讼是农行高港支行行使选择权的意思表示，泰州市高港区人民法院应予受理，且不得将案件移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　李乐文审判员　　严卫东审判员　　陈霄燕二〇一七年七月二十日书记员　　陈嘉玥

在双方当事人没有约定合同履行地的情况下，应按法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”农行高港支行要求张兆华归还欠款，作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，泰州市高港区人民法院对该案享有管辖权。农行高港支行向泰州市高港区人民法院提起诉讼是农行高港支行行使选择权的意思表示，泰州市高港区人民法院应予受理，且不得将案件移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖24号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路137号。负责人陈萍，行长。法定代表人：黄玉亮，理事长。被告：张兆华，男，1969年2月27日生，汉族，住泰州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）与被告张兆华信用卡纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2017年3月6日立案。农……