民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2481号

原、被告双方在签订《借款合同》后又签订《房屋订购协议》的目的是作为双方民间借贷合同的担保，其基础法律关系应当按照民间借贷审理，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题，原告虽主张借款本金为50万元，但根据原告庭审所述及本院查明的事实，原告是在按照月息5%并提前扣除一个月利息后，向被告郑州广文置业有限公司指定账户转账共计475000元，因此，本院认定原告的实际借款本金为475000元。关于借款利率问题，借款合同虽约定的借款利率为月息3%，但原告在诉状及庭审中要求被告主张月息2%支付下欠利息至款付清之日止，原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。原告在享有月息2%的情况下，再主张违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的违约金请求，本院不予支持。原告要求二被告连带承担因诉讼产生的一切费用，除提供的诉讼费、保全费票据外，并未提交其他证据予以证实。被告秦继余、纪云强向原告出具担保函，自愿对借款本息承担连带保证责任，因此，原告主张被告秦继余、纪云强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州广文置业有限公司、秦继余、纪云强经本院合法传唤无正当理由

原、被告双方在签订《借款合同》后又签订《房屋订购协议》的目的是作为双方民间借贷合同的担保，其基础法律关系应当按照民间借贷审理，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题，原告虽主张借款本金为50万元，但根据原告庭审所述及本院查明的事实，原告是在按照月息5%并提前扣除一个月利息后，向被告郑州广文置业有限公司指定账户转账共计475000元，因此，本院认定原告的实际借款本金为475000元。关于借款利率问题，借款合同虽约定的借款利率为月息3%，但原告在诉状及庭审中要求被告主张月息2%支付下欠利息至款付清之日止，原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。原告在享有月息2%的情况下，再主张违约金，不符

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2481号上诉人（原审被告）：郑州广文置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路西、宏达路北盛煌五环大厦。法定代表人：陈鹏飞，任该公司经理。委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊杰，女，住南阳市，汉族，生于1982年4月10日。被上诉人（原审被告）：秦继余，男，生于1967年10月27日，汉族，住郑州……