金融借款合同纠纷 （2018）云01民初3206号

本案的争议焦点是：原告马村信用社主张的本息、实现债权的费用、抵押权应否支持？针对争议焦点，关于本金，原告马村信用社提交的证据证实2015年12月30日，被告盈来珠宝收到了原告马村信用社发放的贷款2300万元，故本院对于借款本金2300万元予以认定。关于原告马村信用社主张的利息、罚息和复利，符合《流动资金借款合同》的约定，其主张的期内及逾期利息、罚息和复利符合《人民币利率管理规定》的要求，本院支持原告马村信用社自2016年9月21日起至2018年9月21日利息、罚息及复利5254017.31元，以及从2018年9月22日起至借款实际还清之日至按《流动资金循环借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。因原告马村信用社庭审中明确表示实现债权的费用尚未实际发生，故本院对其该项主张不予支持。关于抵押权的问题。原告马村信用社与被告世纪创富签订了《抵押合同》且办理了抵押登记，原告马村信用社依法取得抵押权，本院对其主张予以支持。被告马桂琼、被告马明雄向原告马村信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带偿还责任即承担《流动资金借款合同》项下借款人同等的义务和责任，且被告马桂琼、被告马明雄无正当理由

本案的争议焦点是：原告马村信用社主张的本息、实现债权的费用、抵押权应否支持？针对争议焦点，关于本金，原告马村信用社提交的证据证实2015年12月30日，被告盈来珠宝收到了原告马村信用社发放的贷款2300万元，故本院对于借款本金2300万元予以认定。关于原告马村信用社主张的利息、罚息和复利，符合《流动资金借款合同》的约定，其主张的期内及逾期利息、罚息和复利符合《人民币利率管理规定》的要求，本院支持原告马村信用社自2016年9月21日起至2018年9月21日利息、罚息及复利5254017.31元，以及从2018年9月22日起至借款实际还清之日至按《流动资金循环借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3206号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺。负责人:李琴。委托诉讼代理人：周富忠、孙骏，该信用社员工。被告：昆明盈来珠宝有限公司,住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A18-23室。法定代表人：马桂琼。被告：昆明世纪创富置地发……