金融借款合同纠纷 （2021）鲁16民终534号

原告与各被告签订的《联保小组成员协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《催收借款通知单》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款110000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告位尔波未偿还借款本金，原告在2015年6月17日、2016年8月22日、2018年8月21日进行过催收，被告位尔波虽辩称没有收到催收快递，但原告证据足以证明已进行过催收，故原告主张被告位尔波偿还借款本金110000元，一审法院予以支持。原告主张被告位尔波偿还借款利息，其主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，一审法院予以支持。被告刘秋连未履行承担共同还款责任，故原告主张被告刘秋连作为共同还款人承担偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告位尔涛、位建顺、位青海、位成生为被告位尔波上述借款承担连带保证责任，并且在2015年6月17日、2016年8月22日、2018年8月21日、2020年1月18日进行过催收，被告位尔涛、位建顺、位成生辩称未收到催收快递，该担保已超过担保期间，但根据最高

原告与各被告签订的《联保小组成员协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《催收借款通知单》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款110000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告位尔波未偿还借款本金，原告在2015年6月17日、2016年8月22日、2018年8月21日进行过催收，被告位尔波虽辩称没有收到催收快递，但原告证据足以证明已进行过催收，故原告主张被告位尔波偿还借款本金110000元，一审法院予以支持。原告主张被告位尔波偿还借款利息，其主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，一审法院

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终534号 上诉人（原审被告）:位建顺，男，1973年8月5日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路35号。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事……