不当得利纠纷 （2021）辽03民终332号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据已经查明的事实，原告贷款时共需支付车辆保险4889元，被告在贷款中扣除3889元，在原告交纳的4000元中支付1000元，原告车辆的保险支出有事实和法律依据。在原告交纳的4000元中，被告已经返还1000元保险押金，尚有2000元，在庭审过程中，被告未证明双方对贷款服务费进行过约定，因此该2000元，被告收取原告没有法律依据，应当予以返还，对于原告请求的合理部分，该院予以支持。关于原告主张向被告支付4000元现金，又在被告处刷卡4000元一节，原告未提供直接证据证明原告向被告支付过现金4000元，原告虽提供录音证明被告有查账收取原告3000元，但该证据与原告向被告通过刷卡支付4000元反映的事实相吻合，不能据此证据证明原告在刷卡之外另行向被告支付过4000元，并且在原告的抵押贷款合同中，经办人写明了在贷款中扣除3889元保险，如果原告另行支付的现金4000元是保险费用，经办人无需另行注明。即使经办人过失或故意错误，原告在获取贷款和持有抵押贷款的过程中也应当清楚该问题，以上情况能够反证原告是否向被告支付过4000元现

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据已经查明的事实，原告贷款时共需支付车辆保险4889元，被告在贷款中扣除3889元，在原告交纳的4000元中支付1000元，原告车辆的保险支出有事实和法律依据。在原告交纳的4000元中，被告已经返还1000元保险押金，尚有2000元，在庭审过程中，被告未证明双方对贷款服务费进行过约定，因此该2000元，被告收取原告没有法律依据，应当予以返还，对于原告请求的合理部分，该院予以支持。关于原告主张向被告支付4000元现金，又在被告处刷卡4000元一节，原告未提供直接证据证明原告向被告支付过现金4000元，原告虽提供录音证明被告有查

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终332号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1962年12月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郭秀红，女，1964年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。系陈伟妻子。被上诉人（原审被告）：鞍山雁兴商贸有限公司，住所地：鞍山市铁**达道湾建设大道**。法定代表人：王家宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓光，该公司员工。上诉人……