建设工程合同纠纷 （2018）辽02民终9528号

上诉人请求的工程款系质量保修金，且保修金无息，故而未支持上诉人关于利息的诉请。上述观点显然系一审法院因未查清事实而做出的错误认定。2013年1月26日，上诉人与被上诉人签订中国供销集团再生资源交易所钢结构工程委托加工合同，上诉人按照合同约定完成施工。双方于2014年9月20日对工程结算单予以确认，确认单标注截止至2014年8月25日被上诉人已付款14,744,286元，后被上诉人于2014年9月付款887,308元，于2017年1月24日付款10万元，于2018年2月13日付款100万元，从上述付款时间可以看出被上诉人没有按照合同的约定支付工程款。因此，上诉人要求被上诉人按照同期贷款利率给付未付工程款的利息是上诉人要求被上诉人给付法定孳息的正常要求，理应得到支持。另外，双方于2014年9月20日完成工程结算单的确认，根据合同约定，质保期为两年，所以质保期已经于2016年9月20日结束。根据合同约定，质保金只是在质保期间没有利息。现案涉工程早已过质保期，但被上诉人一直拖延支付工程款及质保金。上诉人要求被上诉人按照同期贷款利率给付迟延付款的利息符合法律规定。且上诉人在一审诉讼中并未要求被上

大连动静钢结构工程有限公司与中建二局安装工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2018）辽02民终9528号 上诉人（原审原告)：大连动静钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。 法定代表人：刘笑冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南……