行政裁决 （2019）京73行初9527号
裁判要旨
基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十一条进行审查。 被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。 本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的0502群组商品与引证商标核定使用的0502群组商品构成类似商品，亦明确认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。 诉争商标指定使用的0501群组“人用药；非处方药，尤指治感冒药、镇静药和植物类药品”商品与引证商标核定使用的0501群组“鱼肝油；维生素制剂；膳食纤维”商品，诉争商标指定使用的0504群组“兽医药品以及保健用品”商品与引证商标核定使用的0504群组“动物用蛋白质补充剂”在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成类似商品。 故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于原告主张的引证商标权利人恶意抢注问题，并非本案审理范围，本院不予评述。 原告主张被告
摘要
梅地寇拉自然产品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9527号原告：梅地寇拉自然产品有限公司，住所地德意志联邦共和国布尔格劳埃尔市图盆温格大街**。 法定代表人：格斯纳·奥斯瓦德·奥托，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：张宏佐，上海尚宝律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北……