买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6932号

首先，对于本案佐思图皮具厂所主张威廉王子公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额972200元，在佐思图皮具厂提交的对账单、2015年5月7日欠条中已予明确。威廉王子公司未到庭应诉及提出抗辩，原审法院对于佐思图皮具厂该主张予以确认。至于佐思图皮具厂主张2015年1月之前的货款即未能承兑支票那部分货款，因双方最迟在2015年5月7日已作出了最终的对账，故在没有相反证据的情况下，佐思图皮具厂该部分诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。其次，关于佐思图皮具厂要求卓育斌、苏晓青就威廉王子公司的债务承担连带责任的问题。对此，原审法院认法人人格独立是公司法的一项基本原则，为避免当事人滥用“公司法人人格否认”规则而动摇法人人格独立的基本原则，对当事人在诉讼中主张使用“公司法人人格否认”规定的，应予以严格审查。佐思图皮具厂并未能就此提交相应的、充分的证据予以佐证，至于卓育斌在2015年5月7日欠条下方签字的行为亦应视为职务行为。故佐思图皮具厂要求卓育斌承担连带责任于法无据。同理，佐思图皮具厂要求苏晓青基于夫妻共同债务的理由对威廉王子公司的债务承担连带责任同样缺乏理据，原审法院对此不予支持，依法

首先，对于本案佐思图皮具厂所主张威廉王子公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额972200元，在佐思图皮具厂提交的对账单、2015年5月7日欠条中已予明确。威廉王子公司未到庭应诉及提出抗辩，原审法院对于佐思图皮具厂该主张予以确认。至于佐思图皮具厂主张2015年1月之前的货款即未能承兑支票那部分货款，因双方最迟在2015年5月7日已作出了最终的对账，故在没有相反证据的情况下，佐思图皮具厂该部分诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。其次，关于佐思图皮具厂要求卓育斌、苏晓青就威廉王子公司的债务承担连带责任的问题。对此，原审法院认法人人格独立是公司法的一项基本原则，为避免当事人滥用“公司法人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6932号上诉人(原审被告）：卓志超，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州市白云区佐思图皮具厂，住所地广东省广州市白云区均禾街七星岗工业区自编*号盛禾工业园*栋*楼。投资人：姚惠明。委托代理人：李大伟，广东……