买卖合同纠纷 （2016）桂01民终1163号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁美芬、红岭猪场经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中覃乃斌主张其在2001年10月29日至2002年12月29日期间与红岭猪场之间存在玉米买卖关系，对此应由覃乃斌承担举证责任。覃乃斌虽提供了欠条，但该欠条尚不足以反映双方之间存在买卖玉米的事实。本案涉案买卖交易金额达561165元，在2001年10月29日至2002年12月29日期间发生如此大额的货物买卖交易，覃乃斌作为出卖人，理应提供其他证据证明其已经全面履行了向红岭猪场交付玉米的义务。其他证据应包括但不限于送货单、接收单、入库单等，不一而足。由于覃乃斌提供的证据不能充分证明覃乃斌与红岭猪场之间存在玉米买卖关系，故

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁美芬、红岭猪场经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中覃乃斌主张其在2001年10月29日至2002年12月29日期间与红岭猪场之间存在玉米买卖关系，对此应由覃乃斌承担举证责

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1163号上诉人（一审原告）：覃乃斌，男，1962年8月15日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：陆朝忠，广西众新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住武鸣县。被上诉人（一审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：武鸣县城东镇红岭。负责人：梁美芬。上诉人覃乃斌因与被上诉人梁美芬、武鸣县红……