餐饮服务合同纠纷 （2018）粤1972民初15753号

本案为餐饮服务合同纠纷。 被告科骅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及原告提交的证据进行质证的权利。 关于餐费的金额的认定。 其一，原告提交的对账资料上有被告科骅公司人员的署名确认，被告叶燕育亦确认该些对账资料的真实性，因此本院对该些对账资料予以确认。 其二，原告提交的微信聊天记录显示被告科骅公司人员向原告发送的报餐及统计餐费资料中包括了科骅、帛仕两个表格内容，因此，本院采信原告关于对账资料中科骅、帛仕两个表格记载餐费均由被告科骅公司负担的主张。 根据对账资料记载的2018年5月至8月餐费总金额为101,108元。 其三，被告叶燕育经本院释明后仍未明确回复终止协议上叶燕育字样的署名是否其本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第二款的规定，视为叶燕育承认其签署了终止协议。 被告叶燕育是科骅公司的前股东，其亦自认是科骅公司的员工，其签署终止协议确认尚欠工业园饭堂餐费100,000元。 该餐费金额与原告提交的对账资料记载的餐费金额相近。 综上，本院认为原告的举证足以证明被告科骅公司欠付其餐费100,000元的事实。 尚没

东莞市科谷膳食管理有限公司与东莞市科骅智能科技有限公司、叶燕育餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15753号原告：东莞市科谷膳食管理有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区中南南路6号10幢一楼102，统一社会信用代码为91441900MA4WXQGY42。 法定代表人：池广铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凌烽，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。 被告：东莞市科骅……