定金合同纠纷 （2018）新01民终1746号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.宁多新与傲瑞驰呈公司签订的定金协议书是否应当解除；2.宁多新要求傲瑞驰呈公司双倍返还定金26万元的请求有无事实及法律依据。一、关于宁多新与傲瑞驰呈公司签订的定金协议书是否应当解除的问题。定金协议书中对于宁多新预定车辆的车名、型号、价格以及宁多新应当支付的定金数额作出明确约定，并加盖了傲瑞驰呈公司的合同专用章，定金协议书约定的内容系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间存在定金合同关系。傲瑞驰呈公司辩称，朱贝宁未经傲瑞驰呈公司的授权与宁多新签订定金协议书，且定金13万元未支付至傲瑞驰呈公司的账户中，一审法院对该辩称不予采信，其理由：第一，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，宁多新在傲瑞驰呈公司的营业场所与经办人朱贝宁签订定金协议书并支付定金，定金协议书加盖有傲瑞驰呈公司的合同专用章，《收据》中加盖有傲瑞驰呈公司的财务专用章。傲瑞驰呈公司辩称定金协议书及《收据》中加盖的合同专用章及财务专用章并非其公
摘要
新疆傲瑞驰呈商贸有限公司、宁多新定金合同纠纷二审民事判决书 定金合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1746号上诉人（原审被告）：新疆傲瑞驰呈商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路172号1层奥胜大厦B座。法定代表人：刘康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文新，男，1966年5月14日出生，该公司法务专员，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：宁多新，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁……