合同纠纷 （2017）黑01民终538号
裁判要旨
岳贵章、刘贵、蔡朋呈就轻工院旧办公楼改造进行合作，并共同完成了该单位的旧办公楼改造工作，即双方已明确确认在轻工院办公楼房屋改造建设项目过程中存在合作关系。关于《利益分配协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在岳贵章与刘贵于2005年9月4日签订《利益分配协议》时，刘贵与蔡朋呈系夫妻关系，岳贵章有理由相信刘贵有权代理蔡朋呈签订协议，故岳贵章与刘贵签订的《利益分配协议》有效。刘贵抗辩提出《利益分配协议》是在其醉酒的情况下签订的陈述及不排除岳贵章利用当时刘贵签字的空白纸张编造了虚假《利益分配协议》、不是其真实意思的表示的理由，未举示证据予以证实，且自相矛盾，不予采信。蔡朋呈抗辩的未在《利益分配协议》上签字，该协议无效的主张不成立。关于双方是否存在合作关系问题。轻工院办公楼房屋改造建设项目于2004年完工后，2005年9月4日签订的《利益分配协议》中清楚确认，自2001年4月起，岳贵章、刘贵、蔡朋呈就轻工院旧办公楼改造一事进行合作，并共同完成了该单位的旧
摘要
刘贵、蔡朋呈合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终538号上诉人（原审被告）：刘贵，男，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：蔡朋呈，女，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：岳贵章，男，1960年8月22日出生，汉族，黑龙江……