买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第4253号

首先，李荣芳以中益制衣、泉州中益的名义签订《销售合同》，《结欠款凭证》的抬头也为中益制衣，其中并未体现嘉轩公司为合同相对方，同时中益公司认为该债权债务与其无关，蔡红姑亦认为系与李荣芳个人发生买卖合同关系，因此李荣芳作为行为人应承担签订合同和结欠的法律后果。其次，从《结欠款凭证》的出具看，李荣芳系在《结欠款凭证》上欠款人一栏签字，而非在经办人一栏签名，经办人一栏留白，李荣芳能担任财务人员亦应意识二者区别，其在欠款人一栏签名即有以个人身份结欠的意思表示，因此，从以上两点可以认定本案买卖合同的相对方为李荣芳，李荣芳抗辩其系代表嘉轩公司履行职务行为不能成立。李荣芳主张应蔡红姑的要求签名没有证据证明，嘉轩公司虽自认其为买卖合同相对方但没有证据证明，且蔡红姑亦不认可，相比之下，蔡红姑的说法更加可信。综上，蔡红姑与李荣芳之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。蔡红姑请求李荣芳偿还其货款及相应利息，有李荣芳出具的《结欠款凭证》和《销售合同》相互印证，予以支持。嘉轩公司虽然不是本案交易的主体，但于《结欠款凭证》的欠款单位一栏盖章，同意作为本案债务人与李荣芳共同为本案的欠款承担还款责任，该行为

首先，李荣芳以中益制衣、泉州中益的名义签订《销售合同》，《结欠款凭证》的抬头也为中益制衣，其中并未体现嘉轩公司为合同相对方，同时中益公司认为该债权债务与其无关，蔡红姑亦认为系与李荣芳个人发生买卖合同关系，因此李荣芳作为行为人应承担签订合同和结欠的法律后果。其次，从《结欠款凭证》的出具看，李荣芳系在《结欠款凭证》上欠款人一栏签字，而非在经办人一栏签名，经办人一栏留白，李荣芳能担任财务人员亦应意识二者区别，其在欠款人一栏签名即有以个人身份结欠的意思表示，因此，从以上两点可以认定本案买卖合同的相对方为李荣芳，李荣芳抗辩其系代表嘉轩公司履行职务行为不能成立。李荣芳主张应蔡红姑的要求签名没有证据证明，嘉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第4253号上诉人（原审被告）李荣芳，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡红姑，女，汉族，住福建省石狮市。系石狮市荣发布行业主。委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师。原审被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区，组织机构代码79837141-6。法……