买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7953号

梁决深、陈兰与天顺公司之间买卖粉末涂料的合同关系合法有效。梁决深、陈兰现主张天顺公司提供的三款粉末涂料用于喷涂铝板后出现色差质量问题，天顺公司的法定代表人龙昱含也予确认，故对天顺公司供应的粉末涂料存在质量问题这一事实法院予以认定。关于责任承担的问题。粉末喷涂后出现色差，问题可能出在产品本身的质量，但也可能与喷涂工艺有关。由于双方都承认其中有部分是回收粉，故产品本身存在问题的可能性较大；但对回收粉的使用梁决深、陈兰也是同意的，故梁决深、陈兰对此可能造成的质量问题也应承担相应责任。根据案情，法院酌定梁决深、陈兰各承担50%的责任。关于梁决深、陈兰损失的认定。在梁决深、陈兰主张的损失中，恒庆公司扣款6万元有该公司出具的证明予以证实，应予认定；伯利恒公司项目中，梁决深、陈兰主张的各项支出亦属合理范围，法院予以认定。综上，梁决深、陈兰的损失共计117661元，由天顺公司承担50%为58830.5元，天顺公司应支付给梁决深、陈兰。至于梁决深、陈兰请求扣除有质量问题货物的货款，因货款问题本院已作出判决，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事

梁决深、陈兰与天顺公司之间买卖粉末涂料的合同关系合法有效。梁决深、陈兰现主张天顺公司提供的三款粉末涂料用于喷涂铝板后出现色差质量问题，天顺公司的法定代表人龙昱含也予确认，故对天顺公司供应的粉末涂料存在质量问题这一事实法院予以认定。关于责任承担的问题。粉末喷涂后出现色差，问题可能出在产品本身的质量，但也可能与喷涂工艺有关。由于双方都承认其中有部分是回收粉，故产品本身存在问题的可能性较大；但对回收粉的使用梁决深、陈兰也是同意的，故梁决深、陈兰对此可能造成的质量问题也应承担相应责任。根据案情，法院酌定梁决深、陈兰各承担50%的责任。关于梁决深、陈兰损失的认定。在梁决深、陈兰主张的损失中，恒庆公司扣款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7953号上诉人（原审被告）：佛山市南海天顺粉末科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：龙昱含，董事长。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍华娟，广东中真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:梁决深，男，汉族，1980年5月18日出生，住所地广西壮族自治区北流市。被上诉人（原审原告）:陈兰……