公司决议效力确认纠纷 （2017）京03民终6760号

本案的争议焦点在于涉案股东会决议的效力认定。根据我国公司法，公司是拟制的法律主体，只有经其组织机构依法定程序形成决议才能形成公司意思，故股东、董事的意思表示及其在组织机构会议形成过程中的权利行使，直接影响组织机构会议决议的效力。根据我国相关法律规定，意思表示真实是有效民事法律行为应当具备的条件。本案中，柴维在工商档案中股东会决议上的签名并非其本人所签已为生效判决所证实，故现有证据可以证明涉案股东会决议并非柴维、陈晓磊的本人真实意思表示。虽然北影公司提交了《股权转让协议》、股东会决议，提出前述系柴维本人签字，其中股东会决议载明了柴维等同意将自己持有的股权转让给李忠林并放弃对其他股东的优先购买权，《股权转让协议》载明了股权转让的具体内容，但是：一方面，柴维提出鉴定，1号鉴定书认为该股东会决议上并非股东张博本人签字，虽然在本案中无法据此明确是否系张博本人签字，但可表明各股东对股东会决议的效力存在争议；而且，该决议内容并未对股权转让事宜作出明确的约定，且该决议亦明确股东转让股权的价格由另外签署的《股权转让协议》具体约定；另一方面，关于《股权转让协议》的效力，相关股东之间亦存在争议；此外，案涉股

本案的争议焦点在于涉案股东会决议的效力认定。根据我国公司法，公司是拟制的法律主体，只有经其组织机构依法定程序形成决议才能形成公司意思，故股东、董事的意思表示及其在组织机构会议形成过程中的权利行使，直接影响组织机构会议决议的效力。根据我国相关法律规定，意思表示真实是有效民事法律行为应当具备的条件。本案中，柴维在工商档案中股东会决议上的签名并非其本人所签已为生效判决所证实，故现有证据可以证明涉案股东会决议并非柴维、陈晓磊的本人真实意思表示。虽然北影公司提交了《股权转让协议》、股东会决议，提出前述系柴维本人签字，其中股东会决议载明了柴维等同意将自己持有的股权转让给李忠林并放弃对其他股东的优先购买权，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6760号上诉人（原审被告）：北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室。法定代表人李忠林，该公司总经理。委托诉讼代理人向江南，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人龚夫，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴维，男，1965年9月14日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈……