行政裁决 （2019）京73行初7258号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 鉴于本案另一个引证商标即第5720644号商标已被撤销，第5720644号商标已不再构成诉争商标注册权利障碍。 故对于诉争商标与第5720644号商标是否构成近似已无评述必要。 本案中，诉争商标与引证商标二均为图形商标。 诉争商标与引证商标二在构图方式、表现要素、整体视觉效果方面相同，不存在明显的特征区分，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一
摘要
株式会社奥碧虹与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7258号原告株式会社奥碧虹，住所地日本国东京都中央区银座一丁目7番10号。 法定代表人小林章一，代表取缔役社长。 （未到庭）委托诉讼代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。……