广告合同纠纷 （2016）津02民终386号

原、被告签订的《公交车身广告发布合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有约束力。合同签订后,原告依约完成了车身广告的制作、发布工作,被告应按合同约定的付款方式及车身广告实际刊登时间履行支付对价广告费的责任。关于涉案公交车身广告的上刊、下刊时间及被告应支付广告费数额问题,原审法院认为,原告提供的公司业务员王阳与被告公司经理张浩的手机短信及微信记录、发送邮件截屏、车身广告照片、车身广告制作费明细、天津滨海新区公交集团公司出具的《关于停止发布单层公交车身广告的告知函》、《广告下刊证明》等证据材料已形成证据锁链,可证实原告主张的涉案公交车身广告具体上刊、下刊时间,虽被告不予认可,但被告并无充分理由及相关证据推翻原告的证据及其主张,被告主张的上刊、下刊时间均为推算,也无证据加以证实,故原审法院对原告主张的六路公交车车身广告的上刊、下刊时间予以确认。庭审中,原、被告对广告发布费的计算方式陈述一致,根据六路公交车身广告实际刊登时间计算,广告发布费总额应为137635.62元,减去被告已付款40000元,被告应向原告支付广告发布费的数额为97635.62元。根据合同约定的付款方式,上

原、被告签订的《公交车身广告发布合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有约束力。合同签订后,原告依约完成了车身广告的制作、发布工作,被告应按合同约定的付款方式及车身广告实际刊登时间履行支付对价广告费的责任。关于涉案公交车身广告的上刊、下刊时间及被告应支付广告费数额问题,原审法院认为,原告提供的公司业务员王阳与被告公司经理张浩的手机短信及微信记录、发送邮件截屏、车身广告照片、车身广告制作费明细、天津滨海新区公交集团公司出具的《关于停止发布单层公交车身广告的告知函》、《广告下刊证明》等证据材料已形成证据锁链,可证实原告主张的涉案公交车身广告具体上刊、下刊时间,虽被告不予认可,但被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终386号上诉人(原审被告)盛唐世纪(天津)装饰设计有限公司。法定代表人杨春华,总经理。委托代理人金桂花,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津渤海湾广告传媒有限公司。法定代表人王连德,董事长。委托代理人王欢欢,女,天津渤海湾广告传媒有限公司总经理。上诉人盛唐世纪(天津)装饰设计有限公司因与被上诉人天津渤海湾广告传媒有限……