共有纠纷 （2014）渝二中法民终字第01264号

抚恤金是伤残人员或者死者生前单位向其亲属发放的费用，含有物资和精神抚慰性质；发放对象主要是近亲属或者接受死者生前的抚养人。抚恤金不属遗产，可参照继承法相关规定予以分配，邓忠华虽系邓明安子女，现已死亡，其子女不能按代位继承参与分配；原告二人早已成年，未接受邓明安扶养，考虑抚恤金具有精神抚慰性质，原告可适当分得；本案被告是直接接受死者的生前扶养，可适当多分配。邓明安丧葬由被告已负责处理，丧葬费在本案中不予调整。本案调整的抚恤金为105158元，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：原告邓伟、邓忠明各分得邓明安生前单位发放款项10000元；被告贺兆琼分得邓明安生前单位发放款项85158元。案件受理费2404元，减半收取l202元，由原告邓伟、邓忠明各负担l21元，被告贺兆琼负担960元。宣判后，原审原告邓伟、邓忠明不服，向本院提起上诉的主要理由是：上诉人邓伟、邓忠明是邓明安的亲生子女，与邓明安之间有紧密的血缘亲情，但原审法院仅给两上诉人各分得抚恤金1万元，自由裁量权行使不当，请求改判两上诉人各分得3万元。被上诉人贺兆琼辩称，贺兆琼没有生活来源，且在邓明安住院期间及死亡之后

抚恤金是伤残人员或者死者生前单位向其亲属发放的费用，含有物资和精神抚慰性质；发放对象主要是近亲属或者接受死者生前的抚养人。抚恤金不属遗产，可参照继承法相关规定予以分配，邓忠华虽系邓明安子女，现已死亡，其子女不能按代位继承参与分配；原告二人早已成年，未接受邓明安扶养，考虑抚恤金具有精神抚慰性质，原告可适当分得；本案被告是直接接受死者的生前扶养，可适当多分配。邓明安丧葬由被告已负责处理，丧葬费在本案中不予调整。本案调整的抚恤金为105158元，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：原告邓伟、邓忠明各分得邓明安生前单位发放款项10000元；被告贺兆琼分得邓明安生前单位发放款项85

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01264号上诉人（原审原告）邓伟，男，生于1957年10月5日，汉族。委托代理人颜龙（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）邓忠明，男，生于1953年11月13日，汉族。委托代理人颜龙（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺兆琼，女，生于1965年5月12日，汉族。委托代理人丁春海，男，生于1……