进出口代理合同纠纷 （2019）最高法民终810号

本案焦点问题是：一、关于鸿一公司下欠云天化公司的垫付货款、税费、代理费及资金占用费是多少的问题；二、关于汇海公司、百佳公司、华海公司、何可宏、王小娥、何婷燕是否应对鸿一公司下欠云天化公司的本案债务承担连带清偿责任的问题。 一、关于鸿一公司下欠云天化公司的垫付货款、税费、代理费及资金占用费是多少的问题。 云天化公司与鸿一公司2015年8月14日签订的《6210号协议》和2015年11月30日签订《6210号协议补充》均是双方当事人真实意思表示，内容不存在违反国家法律强制性规定的情形，应认定为合法有效。在协议履行中，云天化公司按协议约定全面履行了代理进口大豆、交付货物、代垫货款及相关税费的义务，不存在违约行为；鸿一公司未按协议约定付清货款、税费、代理费及资金占用费，已经构成违约，应根据协议约定承担相应的民事责任。 （一）关于下欠货款数额问题。一审庭审中，云天化公司和鸿一公司双方确认，本案进口大豆数量为66000吨，CFR作价为384.97美元/吨，进口货物按到岸价折算为人民币的货款为167748829.64元，云天化公司以信用证结算方式与外方结清了全部货款，并垫付了信用证项下的款项，根据协

本案焦点问题是：一、关于鸿一公司下欠云天化公司的垫付货款、税费、代理费及资金占用费是多少的问题；二、关于汇海公司、百佳公司、华海公司、何可宏、王小娥、何婷燕是否应对鸿一公司下欠云天化公司的本案债务承担连带清偿责任的问题。 一、关于鸿一公司下欠云天化公司的垫付货款、税费、代理费及资金占用费是多少的问题。 云天化公司与鸿一公司2015年8月14日签订的《6210号协议》和2015年11月30日签订《6210号协议补充》均是双方当事人真实意思表示，内容不存在违反国家法律强制性规定的情形，应认定为合法有效。在协议履行中，云天化公司按协议约定全面履行了代理进口大豆、交付货物、代垫货款及相关税费的义务，不

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终810号 上诉人（原审被告）：鸿一粮油资源股份有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇。 法定代表人：何可宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一雄，福建将白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云南云天化联合商务有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1417号。 法定代表人：胡均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事……