生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）闽07民终1179号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现有证据可证实卜繁恩、刘振生因修整机耕道的问题发生争执，刘振生为了不让卜繁恩影响勾机作业用手把卜繁恩手臂拉了一下，但没有充分证据证实刘振生存在殴打卜繁恩的事实，且经政和县公安局法医鉴定卜繁恩未见损伤体征。卜繁恩向一审法院提出诉讼请求要求刘振生承担侵权责任，但其并未提交相关证据加以证实，应承担不利后果。卜繁恩要求刘振生赔偿各项损失2789元的诉请，依据不足，不予支持。刘振生提出其不应承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回卜繁恩的诉讼请求。 本院二审期间，卜繁恩提交了毛竹林承包经营权证一份，拟证明因刘振生涂改合同，侵犯了卜繁恩承包的毛竹林权益，卜繁恩因阻止刘振生的行为发生推拉导致卜繁恩的脚受伤的事实。本院认为，刘振生与卜繁恩之间林地承包经营权争议不属于本案审
摘要
卜繁恩、刘振生生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽07民终1179号 上诉人（原审原告）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住政和县。 被上诉人（原审被告）：刘振生，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住政和县。 上诉人卜繁恩与被上诉人刘振生健康权纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法……