民间借贷纠纷 （2016）津02民终1576号

合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告顾连凯偿还借款，并提供了被告签名捺印的借条、收条各一张，足以证实原告毕喜新与被告顾连凯之间借贷关系成立，被告顾连凯作为债务人应按时履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告毕喜新现要求被告顾连凯偿还借款350000元的主张，于法有据，予以支持。关于原告要求被告侯莉对借款承担责任的主张，法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告顾连凯向原告借款的行为发生在其与被告侯莉婚姻关系存续期间，被告侯莉未举证证明其具有不承担责任的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。虽被告侯莉质疑借条的真实性，借款人的出借能力及资金来源，但其提供的证据不足以推翻借条和收条的证明力，故对被告侯莉主张不予采信。被告侯莉还主张即使该借款存在，借款人为天津市隆进机械设备安装工程有限公司，被告顾连凯的借款行为系职务行为，被告侯莉对该笔债务不知情，也未用于夫妻共同生活，

合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告顾连凯偿还借款，并提供了被告签名捺印的借条、收条各一张，足以证实原告毕喜新与被告顾连凯之间借贷关系成立，被告顾连凯作为债务人应按时履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告毕喜新现要求被告顾连凯偿还借款350000元的主张，于法有据，予以支持。关于原告要求被告侯莉对借款承担责任的主张，法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告顾连凯向原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1576号上诉人（原审被告）侯莉。委托代理人李秀英（上诉人之母）。委托代理人刘锐，天津津一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕喜新。委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾连凯。被上诉人（原审被告）范运其。毕喜新诉顾连凯、侯莉、范运其民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年5月23日作出（2014）……